南缽卍

日劇《CHANGE》描寫菜鳥議員一路往上爬到首相位置，紅遍了台灣政壇，不分藍綠通通成為死忠影迷。立法院長王金平熬夜看完；前行政院長蘇貞昌也在噗浪網抒發心得，甚至在今年北市大安區立委補選中，也看得類似的選舉手法。

《CHANGE》是描述日本政壇角力戰的偶像劇，去年上演，前一陣子又重播，木村拓哉飾演朝倉啟太，因為從政父親過世後臨時參選議員，竟然一路當到了日本首相，然後又陷入各種政治危機。

趁著立法院休會期間，王金平因女兒大力推薦《CHANGE》，沒想到緊湊的劇情讓他金平接連加班到凌晨2、3時，短短兩晚看完整套DVD。王金平發表觀後感說，劇情把政治想得太簡單，政壇新人要一舉當上總理，哪有這麼簡單！

國民黨立委也很熱衷看《CHANGE》！張嘉郡說，劇中主角的母親平日閒賦在家總是病奄奄模樣，遇到競選活動輔選卻變得生龍活虎，和自己媽媽一模一樣，她和丈夫看到這橋段都笑翻了。謝國樑看完感觸的說，從政者真的很需要紮實的歷練。

除了藍營政治人物愛看《CHANGE》，民進黨天王蘇貞昌在女兒力邀下，也開始看起這齣戲。他引用朝倉啟太的一段話說，「你不希望世界變得更美好嗎？你不想要為孩子們創造更有希望的世界嗎？」他不脫從政習性，甚至仔細計算選區規模，他說用得票數計算，木村選區大概跟板橋一樣大吧！

民進黨主席特助李昆澤、國際部主任蕭美琴、青年部主任趙天麟、民主學院副主任阮昭雄和前民進黨副秘書長陳其邁，以及立法委員黃偉哲、台北市議員簡余晏、台南市議員王定宇等人，也都成為《CHANGE》死忠觀眾。

甚至今年民進黨為大安區立委補選時，民進黨參選人周柏雅的選舉宣傳，就是仿效《CHANGE》的競選手法，蔡英文和周柏雅都是帶上白手套向選民揮手致意。《CHANGE》不管是劇中人物的選舉戰，還是爭奪權力的角力戰，政治人物看來真的超有FU~也難怪藍綠立委有志一同瘋日劇，還瘋到口耳相傳互相推薦！ (NOWnews - 政治中心)

 

----------------------------------------------------------------------

 《CHANGE》

Change，是一部政治劇，出身於政治世家的朝倉啟太，原本是一個平凡的小學老師。在議員父親與接班人哥哥因意外去世被推上火線，成為政友黨的候補議員，議員選上後沒多久就又變成總理大臣。還沒看之前會覺得有點扯，一個毫無政治經驗的人怎麼可能在短暫的時間內就變成總理大臣，還好編劇給了個強而有力的理由：老謀深算黨政大老推舉年輕長得又帥又有人氣的議員成為總理，其實是為了拉抬自己政黨已低落的民調人氣，好為自己將來想要成為總理的野心鋪路。有了黨政大老的協助操弄，新科議員要順利坐上總理這個位置，倒也合理。

原本以為只是個好操弄得魁儡，朝倉卻是因為真心想要為國民作些什麼而有了脫軌的演出。這些鋪陳倒也造就了還不錯的劇情。比較有意思的是，劇中提到朝倉父親在當議員之時曾經收賄過，『為了政黨政治，有時候不得不收取一些非正義之財』這個議題和目前台灣究竟是貪污？還是政治獻金？有一點點相似。電視劇裡的朝倉，選擇向地方選民坦承父親有可能收賄，並且當眾道歉；坦言不想告訴孩子們這樣的行為是不得不的，非正義就是非正義...清新誠實的形象馬上改變了地方選民，朝倉也許不懂政治，但，就是因為不懂政治，不操弄權利，希望自己是用一般國民的眼睛來看待官僚體系，他才能給予地方選民迥異於以往的新希望，遂而逆轉當選！

但，真實的人生是這樣嗎？回頭再看看扁案「海角七億」，是貪污或是政治獻金有這麼難定義嗎？這些政治人物把人民當傻子的功力真是越來越精讚。朝倉在最後一集的告別演說說得很動人，他說他曾經對政治失望過，認為自己的一票並不能改變什麼，但當他當上了議員成了總理，發現其實還是有許多認真行事的議員、官員，妳/你的一票其實是可以改變很多事情。朝倉說的很真誠，我也有被感動到，但是，必須說，這。是。演。電。視。相較於過去，我亦發不想去投票，也不認為自己的一票會改變什麼。曾經，我這麼相信過，可幾年下來，只能哼哼冷笑兩聲，執政變在野，在野變執政，執政又變成在野，政黨輪替了，可是不管是在野還是執政，這些官員、議員、立委是拿什麼回報給投給他們的人民？？？我也想相信這些從政的人初初，是有理想有熱情的，但，就像 Change 裡面的那些政黨大老一樣，時間久了，那些為了選民為了地方想要改變的心情已經被金錢權利給腐蝕了，然後盡幹一些同流合污非正義之事。最後，大家不過就是在一堆爛蘋果裡選一些比較不爛，但其實，到最後比較不爛的也跟著比爛跟擺爛。

 (摘錄引用:http://innocencechen.blogspot.com/2008/11/change.html - 貝式奢華)

 

你不必追求優秀  但你可以做到良好

 

http://ykuo.ncue.edu.tw/article/ppt/Enjoy_your_life.pps

作者 christ5221

5-享受生活.pps 

 

出處：寧靜海

異想天開 + 幽默化解尷尬
 

鋼琴家波奇，有一次在美國密西根州的福林特演奏。當他臨出場的一刻，才發現在座人數不到五成。
他真的很失望。但他知道不能夠讓這種失望的情緒影響演出。
於是他走向舞台的腳燈，向觀眾一鞠躬，然後對著觀眾說：「福林特這個城市一定很有錢！」觀眾好奇。
稍停頓之後，波其繼續說：「我看到你們每個人都買了三個座位的票！」
觀眾爆笑，氣氛馬上就來了。波奇也順利克服自己低落的心情。
 

 

有一個忌妒者寫信給海明威說：「我知道您的身價是一字千金。現寄上一塊美金，請您寄個樣品來看看。」
海明威收下那塊美金，回答一個字：『謝。』

 
當幽默形成態度，就有力量。幽默是一種處事的智慧，可以幫人化解危機，應付窘境，以更輕鬆包容的心胸看待人生。
 
在多變的社會裡，人們難免會碰上尷尬的場面，當面對尷尬時會產生出三種人。
 
第三等人…因為尷尬顏面無光而惱羞成怒與人發生衝突。
 
第二等人…雖然尷尬顏面無光，但忍住怒氣保持修養笑臉迎人。
 
第一等人…將尷尬輕輕帶過，讓危機變轉機，讓人敬佩他的智慧與風度。

 

在這三等人中，克制自己不要成為第三等人、用心做好第二等人，透過學習成長努力邁向第一等人。

 

 

零體罰時代新挑戰！　妳的小孩有「被寵溺兒童症候群」？
 更新日期:2009/06/06 17:01 生活中心╱台北報導
校園實施零體罰以來，當今家長及老師面臨最大難題是「不會管教。」另外，管教也出現M型化現象，呈現管教過當及驕縱寵溺兩個極端現象，家長表示對於管教孩子最大的困難在於多頭馬車難以教養超過3成，其次為電視、網路不良示範佔2成。
根據《親子天下》於2009年5月21日至2009年6月5日進行網路問卷調查，總計回收1,811份有效問卷。調查發現，家長認為管教小孩最大的困難，在於包括父母、教師、公婆等共同教養者價值觀念不一，教養不同調，多頭馬車規範的結果，讓小孩見縫插針，管教相形變得更困難。
根據《親子天下》針對家長詢問「管教小孩，你最大的困難？」調查結果顯示，共同教養者(夫妻/老師/公婆等)觀念與做法不一致佔最多，達31%，其次為網路和電視媒體的不良示範與干擾佔20%，再來依序為不懂管教的方法佔17%、無法了解現在小孩的心理佔14%、社會價值觀混亂佔12%、沒有時間佔6%
面對零體罰時代所帶來的管教挑戰，父母及教師都需要重新學習新態度與新的方法。研究顯示，教養孩童歷程中，同時需要父母的溫暖與控制。研究也證實，高度溫曖、高度控制的「民主威權型」父母，對孩子的合理需求有合理回應，同時也會根據孩子的發展階段，對孩子有合理的要求，並提供明確的期待及規則，才能培養出有正向社會人格及成就的孩子。
對於什麼是「適當的處罰」，家長和老師的態度不一致， 老師動輒得咎，怕父母嗆聲，乾脆放棄管教。而父母知道不能打罵小孩，卻不知道可以做些什麼，加上媒體和網路大量曝光價值觀混淆的訊息，造就這一代孩子成為需索無度、缺乏責任感的「被寵溺兒童症候群」。
專家建議當父母在進行愛的管教時，應先破除兩個迷思，迷思一是：「父母不是孩子的朋友」，在教養的優先順序上，父母要學會「先做好父母，再做好朋友」；迷思二是：「孩子的表現不是父母的成就」，不論是成績、才藝、乖巧、禮貌...。對孩子過高的期待，只會造就親子間沉重的壓力，往往也讓管教更複雜、流於情緒化。
《親子天下》也建議，愛的管教必須建立三個前提：前提一：傳統價值並沒有改變，改變的是學習的歷程。看似八股的忠孝仁愛信義和平仍是引領孩子終其一生得以安身立命的「指導綱領」；前提二：讓孩子接受「責任」，而不只是「責備」，小時即可放手讓孩子作決定和選擇，並學會為自己選擇後果「負責任」。前提三：管教者立場一致，才能事半功倍，父母與教師應站在同一陣線，共同協助孩子成長。