南缽卍

教育部學者提出花十億經費來提倡小朋友品德修養，從出發點來看絕對是好意，不過，稍嫌笨拙‧‧‧近乎於搞笑！乃至被社會大眾圍勦，痛斥和嘲笑。

花錢買品德，撥款購買優良讀物放在小朋友的面前供其閱讀就會有品？

宛如兒童節目卡通世界裡愛的方式小心呵護著孩童，竭盡所能的讓孩子上滿所有校外補習，不惜扮演怪獸家長嚴督學校，難道就是最好的教育方式？

人們說社會太亂了！

人們說現在的電視真糟糕，皆是兒童不宜！

人們說學校的教育方式跟不上國際！

因為不再相信社會、媒體和教育，於是人們就自設圍籬，伸展翅羽用自己認為對、也自傲最好的方式來教育小孩。

        大人是這樣告訴著小孩‧‧‧

        不要相信父母以外的人

        不要走出父母保護的屏障

        不要吸收父母給予之外的知識

        不要遠離父母的視線

        不要反駁父母的規劃

於是，在過份保護下的小孩，他們遠離了人群，不再天真、不再懂得團體架構應有的互動、不再懂得分辨父母以外的是非、不再了解尊重的真義、不再獨立‧‧‧

他們遠離了蜻蜓、蝌蚪，他們更離開了自然！

雖然，父母教育孩童的初衷是好的！不過，人們卻遺忘了任何規範都不及自己，自己才是學習的榜首，小看了自己平常那一言一舉才是典範關鍵的核心。

        離開和小孩對話以外的大人依然爭私奪慾

        離開和小孩對話以外的大人仍舊貪圖功名

        離開和小孩對話以外的大人還是誇多鬥靡

因為是小孩，所以不能選擇，不懂分辨，不敢質疑，最終‧‧‧只能睜著天真雙瞳，凝視著大人的舉止，默默地踏上大人所建立規範的希望之路走下去。

        導正迷失的下一代，挽回失落的品德，到底是該由教育小孩起始？還是當下起始教育、律肅成年人？

        成人與小孩，誰比較需要重整道德？值得審思！

每次媒體公佈各縣市滿意度調查時，我就會懷疑有些球場是否不屬於該縣市？或者被調查的民眾恰巧都不曾去現場看過球？亦或是大部份球迷都實在太善良了？

上半季的某一天，突然看到媒體報導某球場的女廁「終於」加裝百葉窗…，第一時間我覺得好笑，但接下來我覺得球迷真的好可憐，否則這種早八百年前就該默默去改善的事情，居然會被當作「德政」讓媒體報導？上半季期間一直有一個衝動，就是想當面請第一夫人（總統、行政院長也啦），只要到球場看球，務必去上一下廁所，而且就去一般球迷使用的，最好來個全國球場「上透透」，然後看球賽時，再指著故障的大螢幕多皺幾次眉頭，或指著沒有大螢幕的外野，露出不解的神情，如此一來，別說百葉窗，搞不好下次連免治馬桶都有了！

說起來既卑微又無奈，但我們所處的環境，想要有所改變，想要CHANGE，似乎就只能用這一招？台灣職棒與很多事情都一樣，許多的改變都是「被動式」的，通常都是到不得不改的時候，才開始改變或被（迫）改變。

這幾年我常掛在嘴邊的一句話，就是：台灣（人）其實並沒有虧待台灣的棒球（人）！論政府的預算、論工作機會等，其他體育項目都只能望其項背，不是嗎？我其實不知道主事者與棒球人心裡是怎麼想的？但我看到今年球迷又再一次的給職棒機會，無論是現場的票房或收視率，坦白講，我覺得球迷真的夠寬容、夠偉大、也夠執著，不過，球迷一次次的給職棒機會（CHANCE），是希望台灣的國球能改變（CHANGE）、能變得更好，而且是懷著感恩的心情主動來改變。

就像日劇CHANGE中，飾演總理的木村拓哉所說的：（大意是）如果應該改正的小事都無法改變，那重大的缺失又如何改善呢？或許，台灣職棒的改革之路，就要從看台上的廁所開始…。

PS.記得曾經到拉斯維加斯的3A球場（51區隊）去看球，其實那是一座蠻陽春的小球場，但陽春不代表髒亂，就連廁所都乾乾淨淨的，乾淨到我當下很想拍個照片，只可惜怕被當成變態而作罷。所以，很多事情不是經費多寡的問題，而是後續、延續的問題，別說是大螢幕了，如果你家有一台故障難以修復的CRT電視機，就算你不買台新的，也早就把壞的扔掉吧？所以，很多事情不單是錢的問題，大部份都是心的問題！